Картина, когда врачи ходят по палатам больницы или госпиталя с урной и приглашают проголосовать всех пациентов, где бы они ни жили, стала достаточно привычной. Этот психологический механизм уже был отмечен выше . Не столько пропагандистская машина, сколько право на подтасовку результатов волеизъявления стало реальной технологией выборов во власть, плоть от плоти самой этой власти. Благодаря или вопреки фальсификации получившие свои результаты на выборах. Наконец, избиркомовская вертикаль, каждый раз представляя ясный и четкий план организации выборов (типа Праздника просвещения), вынуждена исполнять ненужные поручения своего куратора – ненужные с точки зрения комиссий, но не с позиций аппаратного выживания «зама по выборам». Итоги выборов обычно объявляли на следующий день, и отнестись к ним все должны были с фатальной покорностью и смирением. Технология этого способа выглядит следующим образом. В реальности как раз кандидат от бизнеса обладает практически всем спектром методов фальсификации результатов голосования. В связи с самоустранением избиркомовской вертикали споры решаются в судах, решение которых по каждому из исков сопровождается валом последующих судебных тяжб. Раньше дополнительные бюллетени «вбрасывали» на предварительном голосовании, но изза изменений выборного законодательства теперь дополнительный тираж «вбрасывают» в процессе голосования на дому. Сегодня – выборы. По выражению классика, они словно карлики на плечах гигантов – открытым выборам предшествовал взлет гуманитарной мысли в России. Ну а те, которые вообще не пойдут на выборы, проголосуют дважды за «нужного» комиссии кандидата… Самым излюбленным способом фальсификации для избирательных комиссий долгое время являлась работа с протоколами голосования. Дождавшись, когда избирательная кампания начнет трещать по швам, а «молоточные» способы не решают проблемы, этот зам легким движением руки обеспечивает победу кандидату от власти. Нет единой, универсальной технологии предотвращения фальсификаций. Кандидатфаворит известен, в комиссиях везде свои люди. Мы думаем, что у читателя нет наивных представлений о современных реалиях России, и он вполне отдает отчет о степени коррумпированности и администраций, и силовых структур, и избирательных комиссий. В связи с этим управление угрозами фальсификации – не менее важный предвыборный процесс, чем собственно предотвращение «вброса». То есть когда не кулуарный праймериз, а массированная и богатая агитация кандидата может указывать, что получены гарантии под «вброс». Некий сухой остаток его отповедей ложится на стол главы исполнительной власти. Помимо всем известных методов аппаратной борьбы, когда нижестоящие комиссии могут подставлять вышестоящие, члены избиркома подставлять своего председателя, неожиданно проявлять собственные идеологические убеждения во время выборов – вся та аппаратная классика, суть которой – в закрытости, существует еще одна причина самоустранения избиркомов в деле борьбы с фальсификациями. Как мы видим, кандидат от бизнеса идет в фарватере уже разработанных методик и сценариев фальсификаций.