Все это приводит к неутешительным выводам. По разным оценкам экспертов, за пределами Российской Федерации проживает не менее трех миллионов ее граждан. Можно сколько угодно сетовать на бездействие законов и их исполнителей, на коррупцию чиновников , на инертность населения. К избирательным документам относятся: избирательные бюллетени, списки избирателей, удостоверения на право голосования и т. Разговорами про фальсификации они явно снижают значение изнурительного труда наблюдателей на участках. Нервное самодурство, крючкотворство работягпредседателей «засасывает» всякую активность предвыборных штабов. Способ заключается в том, что участки, где конкурент набрал наибольшее количество голосов, объявляются проблемными, оттуда организовывается шквал жалоб и телефонных звонков о многочисленных нарушениях, а иногда и преднамеренно совершаются провокации (в КарачаевоЧеркесии на выборах президента республики даже бросили гранату на избирательный участок), после чего избирательная комиссия отменяет на этом участке результаты голосования. Доходит до абсурда: в день выборов команда ходит по дворам и «помогает» жителям: «Если на выборы не пойдешь, давай свой паспорт, я проголосую». технологии манипуляции и управления общественным мнением, основанные на этих идеалах, лежат «по ту сторону» властной тяги к фальсификациям. Предположить разумную детерминанту в действиях, ограниченных в основном одним днем, и похожими характеристиками места (день голосования на избирательных участках) также было бы заманчиво. Авторы постарались провести своеобразную спецификацию, полагая, что как кандидат от власти, так и кандидат от бизнеса и кандидат от оппозиции, также могут получить в свое распоряжение ресурс, связанный с избирательными комиссиями. В день голосования все работники завода дружно голосуют за кандидата от оппозиции, вообще даже не подозревая об этом. Наконец, можно прибегнуть к «аргументам Джорджа Беркли», доказывая, что если для одних специфическая форма бюллетеня очевидна, другие могут не замечать, не видеть скрытую в бюллетене «программу» – позиция субъективного идеализма знакома всем, кто ранее почитывал труды Энгельса и Ленина. В день выборов именно на участках, где проживают шахтерские семьи, оказалось до 70 % таких бюллетеней. С каждым таким «рейдом» выносные урны пополняются бюллетенями как реально проголосовавших и сагитированных избирателей, так и тех избирателей, кого «уж нет, а те далече…», или просто не пришедших на выборы (за последних обычно «вбрасывают» бюллетени после 18. Сама фальсификация выборов не является феноменом чисто российского политического пространства; и в странах бывшего СССР, «молодых» европейских державах, и – яркий пример – даже на президентских выборах США 2000 года периодически разгорались скандалы о фальсификации и подтасовках результатов голосования. Процент на «вброс» Фальсификационная кампания и «вброс» не могут не влиять на саму работу предвыборного штаба. При этом фамилии кандидатов, которых сняли, комиссия вынуждена вычеркивать в спешном порядке.